Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
СУД ВСТАНОВИВ
26.05.2018 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із указаним позовом, уточнивши його заявою від 02.06.2022, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.10.2010. Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань у порядку та строки, визначені умовами кредитного договору. Просить стягнути із відповідача заборгованість станом на 28.02.2018 у розмірі 85959,90 грн., із яких: 29306,19 грн. заборгованість за тілом кредиту; 38441,16 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 18212,55 грн. пеня; а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2022 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.10.2010 у розмірі 71197,35 грн., яка складається з наступного: 29306,19 грн. заборгованість за кредитом; 38441,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3450,00 грн. заборгованість за пенею; а також 1459,40 грн. понесених судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення міськрайонного суду вмотивовано тим, що позивачем доведено належними доказами, не спростованими відповідачем, факт погодження між сторонами зобов`язання його суттєвих умов, у тому числі, тіло кредиту, розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами та розмір штрафних санкцій. Позичальник порушив такі кредитні зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом у вигляді відсотків та пені, заборгованість за якою існувала на момент подачі позову.
Не погодившись із указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2022 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.10.2010 у розмірі 71197,35 грн., яка складається з наступного: 29306,19 грн. заборгованість за кредитом; 38441,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3450,00 грн. заборгованість за пенею; а також 1459,40 грн. понесених судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення міськрайонного суду вмотивовано тим, що позивачем доведено належними доказами, не спростованими відповідачем, факт погодження між сторонами зобов`язання його суттєвих умов, у тому числі, тіло кредиту, розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами та розмір штрафних санкцій. Позичальник порушив такі кредитні зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом у вигляді відсотків та пені, заборгованість за якою існувала на момент подачі позову.
Не погодившись із указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
СУД УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_2 , задовольнити частково.
Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2022 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Стягнути із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2643,00 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 27.04.2023.
Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2022 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Стягнути із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2643,00 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 27.04.2023.